Отношение к экспертному знанию в среде белорусского поместного дворянства (конец XVIII — начало ХХ вв.)
Шидловский, С.О. Отношение к экспертному знанию в среде белорусского поместного дворянства (конец XVIII — начало ХХ вв.) / С.О. Шидловский // Седьмая международная конференция по когнитивной науке: Тезисы докладов. Светлогорск, 20–24 июня 2016 г. / Отв. ред. Ю. И. Александров, К. В. Анохин. — М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. — C. 637—638.
Под «экспертными» понимаются знания, которыми располагает специалист в некоторой предметной области. К знаниям подобного рода, актуальным для помещика, относят в частности сельскохозяйственные, ветеринарные, медицинские и архитектурные.
Большинство землевладельцев не имело экономических возможностей использовать на постоянной основе услуги профессиональных агрономов либо зоотехников. Существовал также объективный недостаток специалистов в провинции. Так, согласно К. Т. Аникиевичу (1907: 122), в начале ХХ в. на весь Сенненский уезд Могилёвской губернии приходился один ветеринар и два фельдшера, что было очевидно недостаточным.
Помещикам приходилось полагаться либо на традиционные знания, носителями которых выступало крестьянство, либо заниматься самообразованием с использованием доступной литературы. По воспоминаниям Ф. Карпинского (1884: 65), будучи арендаторам мызы, он начинал хозяйствовать «по книге», но основные знания получил всё же от крестьян. Массовым пособием по сельскохозяйственным наукам являлись календари. В календарях приводились астрономические, религиозные, политические, агрономические сведения, прогнозы погоды. Далеко не всегда сведения календарей были научно достоверными. Передовые помещики штудировали работы признанных специалистов в области агрономии А. Тэера, Я. Куровского, М. Очаповского, агрохимика Ю. Бэлзы. Особую популярность в этой среде имели идеи введения плодосмена и выращивания кормовых культур, рационального использования удобрений и известкования почвы. В некоторых случаях энтузиазм помещиков-новаторов приводил к негативным последствиям, — им не хватало критичности в применении новых знаний (Kraszewski 1860: 70). Нередки были также случаи пренебрежения научным знанием, мнением специалистов. Согласно К. Т. Аникиевичу (1907: 42), в Сенненском уезде осушение болот проводилось местными землевладельцами по собственному разумению, без соответствующей научной экспертизы, хотя уже были известны примеры негативных последствий подобных действий.
Схожая ситуация сложилась также в области здравоохранения. В провинции не хватало врачей, существовал недостаток медицинского инструмента и медикаментов (Tyszkiewicz 1871: 243). Богатые землевладельцы отправлялись на лечение за рубеж и в столицу. Большинство помещиков прибегало к услугам сомнительных шарлатанов, практиковало народные методы, занималось самолечением согласно популярным инструкциям и даже брало на себя обязанности по лечению крестьянства.
Недоступность услуг специалистов зачастую провоцировала нигилистическое отношение к экспертному знанию. Сфера архитектуры может служить здесь ярким примером. К разработке проектов резиденций аристократии привлекались лучшие отечественные и зарубежные специалисты. Высоким престижем пользовались архитекторы-преподаватели Виленского университета Лаврентий Гуцевич и Михал Шульц (Tyszkiewicz 1847: 245; Tyszkiewicz 1871: 81–82). Однако большинство помещиков не прибегало к услугам архитекторов, что приводило к ошибкам при строительстве (Tyszkiewicz 1847: 16–17). К. Тышкевич (1871: 245) также считал, что отсутствие традиции использования профессиональной помощи специалистов привело к обеднению эстетического облика поместной архитектуры края. Эскиз дома чаще всего создавался хозяином поместья самостоятельно. Техническое задание с определением основных размеров дома, количества окон, дверей, отдельными аспектами строительной технологии, качества материалов, стоимости работы могло содержаться в письменном соглашении, которое иногда заключалось между владельцем поместья и плотником либо каменщиком. К соглашению мог прилагаться общий эскиз дома, его план. Однако, по наблюдениям Т. Дыбовского (1850: 11–13), обычно отсутствие архитектурного эскиза, плана и предварительной сметы не являлось препятствием для проведения строительных работ. Менее всего внимание обращалось на наличие сметы, считалось, не совсем обоснованно, что труд крепостных полностью бесплатен, а строительные материалы преимущественно свои. За строительными работами надзор осуществлял сам помещик. Возведением дома занимался крепостной плотник, что объясняет генетическую связь строительной техники белорусской поместной архитектуры с белорусскими народными традициями (Шыдлоўскі: 53–57).
Таким образом, благодаря просветительской деятельности ряда отечественных исследователей и публицистов в среде белорусского поместного дворянства постепенно формировался идеал рационального хозяйства, укреплялись представления о пользе науки и экспертного знания. Возрастал престиж агрономии, ветеринарии, медицины, архитектурной науки, однако в ряде случаев недоступность услуг специалистов приводило к огульному пренебрежению экспертным знанием, живучести предрассудков.
Выполнено при поддержке гранта БРФФИ, проект Г14Р-013 «Образ жизни и бытовой уклад населения белорусских земель: динамика трансформации (XVI — первая половина ХХ в.)».
Dybowski T. 1850. Gospodarstwo poste̜powe w Litwie. Wilno: Druk. J. Zawadzkiego.
Karpiński F. 1884. Pamiętniki. Poznań: W. Simon.
Kraszewski J. I. 1860. Wspomnienia Polesia, Wołynia i Litwy. Paryż: Nakładem J. K. Wilczynskiego.
Tyszkiewicz E. 1847. Opisanie powiatu borysowskiego pod względem statystycznym, geognostycznym, historycznym, gospodarczym, przemysłowo-handlowym i lekarskim, z dodaniem wiadomości: o obyczajach, spiewach, przysłowiach i ubiorach ludu, gusłach, zabobonach itd. Wilno: Druk. A. Marcinowskiego.
Tyszkiewicz K. 1871. Wilija i jej brzegi: pod względem hydrograficznym, historycznym, archeologicznym i etnograficznym. Drezno: Druk. J. Kraszewskiego.
Аникиевич К. Т. 1907. Сенненский уезд Могилёвской губернии: опыт описания в географическом, историческом, этнографическом, бытовом, промышленном и статистическом отношениях, с картой уезда, схемой двух озёр и рисунками в тексте. Могилёв: Губернская типография.
Шыдлоўскі С. А. 2011. Культура прывілеяванага саслоўя Беларусі: 1795—1864 гг. Мінск: Беларуская навука.
The attitude to expert knowledge in the environment of the Belarusian landed gentry (the end of XVIII — beginning of XX centuries)
S. SHYDLOUSKI
Связанные изображения:
